Воспоминания о Марре   —   Лист 21

называла имена.
– Нет, – сказал Марр – я хочу, чтоб в этой секции шла работа по литературе, а вы литературовед, – и он прибавил несколько похвал.
Я поблагодарила за внимание и обещала подумать. Это был большой день в моей жизни. Я была горда доверием Марра.
И все же становиться во главе секции я нисколько не собиралась. Но оправдать отношение Марра и помочь в работе я считала своим долгом. Итак, я задумала организовать в этой секции коллективную работу над любимой давнишней темой Марра – литературоведческую работу над сюжетом Тристана и Исольды. Сама я считала, что этот сюжет, с теоретической точки зрения, не имеет особых преимуществ перед другими сюжетными темами; в моей «Поэтике» он занимал две или три строчки. Однако разработкой именно этого сюжета я хотела отдать дань благодарности Марру, с именем которого была связана большая полоса моей научной молодости.
Эту тему я выдвигала не впервые. Но в кружке «Гомер и яфетическая теория»¹ мне как-то сказали:
– Да, это очень хорошо, но как взяться и как проводить на литературе?
И теперь мое предложение было встречено довольно скептически. Я предполагала развернуть некоторые части «Поэтики», поставив их лицом к яфетидологии.
Я провела несколько организационных, верней, агитационных бесед, и тема наконец была принята – при условии, что я сделаю конкретное, на материале, введение.
По нашей общей просьбе И. Г. Франк-Каменецкий согласился стать во главе секции. Я зачитала вводную часть с раскрытием палеонтологии основного сюжета и распределила роли участников темы. Однако товарищам еще неясна была методика самой