Костенко (Глазырина) Н. Ю. Проблемы публикации мемуарного и эпистолярного наследия ученых: по материалам личного архива проф. О. М. Фрейденберг

Глава 2. Раздел 3
Источники текста

Черновиков Записок нет и, по-видимому, не было – тетради писались сразу набело, куда позднее вносились карандашные исправления, вычеркивания, вставки или вырезания фамилий. В целом, источником, на основании которого писались воспоминания, можно считать весь личный архив О.М.Фрейденберг в том виде, в каком он существовал на момент создания Записок. В то же время его документы использовались Фрейденберг двояко: одна их часть непосредственно вошла в Записки в переписанном или вложенном/вклеенном виде, другая присутствует в тексте незримо, растворенная в ткани авторского повествования. Однако ее можно реконструировать на основании сохранившихся материалов архива.

К первой группе можно отнести следующие документальные материалы:

1. Официальные документы (заявления, отчеты, стенограммы и протоколы заседаний, анкеты, удостоверения, официальная переписка и т.п) – вклеены или переписаны в текст.
2. Газетные вырезки описываемого времени, по большей части вложены или вклеены в текст.
3. Стихи О.М.Фрейденберг (переписаны в текст).
4. Письма О.М.Фрейденберг и к ней (письма, в основном, вставлены, переписаны письма Б.Л. и Л.О.Пастернаков, С.А.Жебелева, Н.Я.Марра (фотокопия)).
5. Записи (записи, выражающие душевное состояние, иногда называемые стихами в прозе, цитаты и афоризмы различных авторов, цитаты из своих писем, свои афоризмы и размышления, в дальнейшем записи различного характера, сделанные специально для Записок («клочки»)).
6. «Краткая конспективная запись» (дневник) – О.М.Фрейденберг стала записывать известную нам только по Запискам «канву» событий с января 1937 г. примерно до лета 1940 г. (в архиве не сохранилась, в цитатах переписана в текст Записок).

Это те документы, которые выделяет в качестве источников сама Фрейденберг; они в случаях, если документы вложены, выделены вводными предложениями типа: «Я писала в письме к подруге» или «Передо мной лежит документ» и т.п., а если документ переписан, то он, соответственно, выделяется кавычками. То есть, при написании Записок (особенно части 2 (теради 3–12), самой крупной по объему текста и количеству включенных в него документов) Фрейденберг перечитывала документы своей жизни описываемого времени и записывала свои воспоминания, вызванные этими кусочками прошлого: «Когда пишешь ретроспективно, поневоле видишь одни крупные события истории своей жизни. Письма, документы, дневники – это увеличительные стекла, очки для дальнозоркой истории».

Существовали ли варианты или первоначальный текст, с чего собственно начались Записки? Выше уже говорилось, что дневники Фрейденберг не вела, но имелись в виду дневники в наиболее распространенном смысле этого слова, как регулярная, может быть поденная, запись произошедших с автором событий и его реакций на них. Таких дневников у Фрейденберг действительно не существует. Более того, ближе всего к такому типу дневников можно назвать отдельные отрывки Записок, которые Фрейденберг пишет синхронно с происходящими событиями. Такие отрывки существуют в блокадных тетрадях, в тетрадях 1948–49 гг., 1950 г. При этом существенных изменений ни с формой, ни с содержанием текста Записок не происходит – появляются даты, настоящее время глаголов. Иногда в таких отрывках более короткие предложения, лаконичные фразы. Четких границ синхронных событиям записей в общем нет, они плавно приобретают черты ретроспекции, когда по каким-либо причинам Фрейденберг не пишет, а затем возвращается к Запискам и описывает события за прошедшее время.

Но регулярная поденная форма записей о произошедших событиях и их оценок, называемая дневниками, наверное не единственная форма попыток зафиксировать происходящую действительность, это, во многом, зависит от задачи, поставленной автором. Дневник может быть лишен оценок и размышлений автора по различным поводам (от завтрака до смысла своего существования), таких примеров достаточно много в дневниковой литературе (дневники Николая II и т.п.), но существуют и дневники (здесь, может быть, не очень уместно название, но оно употребляется авторами подобных текстов, а потому сохранено), где полностью отсутствует хронологически-событийная основа, а есть лишь оценки, размышления, выписки понравившихся цитат из книг, стихов и т.п., записанные без какой-либо внешней связи между собой. Таким образом, подобные дневники отражают не внешнюю бытовую сторону жизни и деятельности автора, а внутреннюю жизнь и деятельность его сознания, иными словами самовыражение. Именно такие дневники в большом количестве вела Фрейденберг, и они во многом послужили источниками для Записок. Для названия такой формы записей лучше употребить определение самой Фрейденберг, которое она давала в Записках своим стихам в прозе – «лирический дневник»: «Я иногда писала в этом искусственном жанре [стихи в прозе – Н.Г.], заменяющем мне дневник, – так сказать в жанре «лирического дневника» . «Это была доступная мне форма самовыражения, не больше, – что-то среднее между дневником и «человеческим документом».

Итак, вернемся к вопросу, сформулированному выше, – существовали ли, помимо отдельных документов биографического характера, какие-нибудь иные промежуточные источники текста Записок, его варианты или первоначальный текст. На наш взгляд, можно выделить несколько таких промежуточных источников, которые в разной степени являются, осознанно или неосознанно, заготовками для Записок, сделанными в разные периоды жизни Фрейденберг.

1. «Лирические дневники» (записные книжки, начатые еще в гимназическое время, анкеты, тетради стихов).
2. Краткая конспективная запись (1937–40), частью цитируемая в Записках.
3. Самый первый текст воспоминаний, упоминающийся в «Краткой конспективной записи» (ноябрь 1939 – февраль 1940)
4. Три обложки общих тетрадей с вложенными в них «клочками» бумаги с записями, газетными вырезками и даже некоторыми документами, так называемые подготовительные материалы к Запискам.

Рассмотрим эти источники подробнее.